2021-05-02
打疫苗是為了甚麼?

 

 集思

 

 

新冠肺炎肆虐已年半,而政府的抗疫措施背後的邏輯越令人摸不著頭腦。由於香港市民接種疫苗率偏低,2月底起香港市民開始接種疫苗,至今有約58萬人接種了第一劑新冠疫苗,已打第二劑的則有約25萬人,接種率大約8%。為了增加市民接種疫苗的「誘因」,政府將接種疫苗和放寬社交距離,如堂食的限制、關閉處所的重開、出外旅遊⋯⋯等措施掛勾。特首林鄭月娥在記者招待會中提出「疫苗氣泡」這概念,她舉例:「食肆方面,員工需要每隔14日接受檢測,在第一階段,如果所有員工已經接種第一劑疫苗,而所有顧客必須使用安心出行,該情況下便容許放寬限桌令,由4人增至6人,堂食時間延長至午夜12時。至於第二階段,當所有員工已接種兩劑疫苗,並待14天後產生抗體,以及所有顧客已完成第一劑疫苗並使用安心出行,食肆可劃出特定範圍(Clean Zone) ,每檯上限8人;若只接待已接種兩劑疫苗的顧客,每檯則可增至上限12人,宴會人數可進一步提升至100人,堂食時間延長至凌晨2時。」而筆者執筆時六個仍關閉的處所,包括酒吧及派對房間等,若所有員工及顧客均接種第一劑疫苗,並以「安心出行」登記資料,則可以有限度重開。

 

所謂的「疫苗氣泡」政策,政府是變相將放寬防疫措施與疫苗接種掛勾,這種抗疫政策是本末倒置的,市民接種率是基於不信任疫苗的安全性,自開放接種疫苗以來,已出現十多宗死亡個案和多宗的嚴重副作用,雖然專家認為這些死亡個案與接種疫苗無關,政府理應增加市民接種疫苗的信心,如多些接種的指引,有關醫學數據的開放性等,但現時的建議是把防疫責任轉嫁到食肆身上和一些被關閉的處所的經營者身上。食肆負責人怎樣要求員工打疫苗,出事後哪一方負責,假設如員工有長期病患不適宜打疫苗的話,是否要把員工解僱呢?食肆又有哪權力可以檢查顧客的針卡呢?香港地少人多,除了大集團外,如何將有限地方再劃出個clean zone出來。

 

要營業、要旅遊、要外出進食,要工作的香港市民便要接種疫苗,而其他地區來港的民眾還要遵守檢疫措施,唯獨由5月起,由內地來港的民眾卻可免檢疫和免打疫苗,這又是甚麼理據呢?雖然來港的內地民眾是持有陰性檢測證明,但難保他們在來港的過程中染疫。在這「神邏輯」的抗疫政策下,苦的是香港市民。林鄭月娥否認利用放寬防疫來威脅市民接種疫苗,強調措施是「誘因」,「不是懲罰某些市民」,但她同時警告要令不打針的人知道「有後果」,問題是為何這後果是由普羅市民去承受,而一眾高官縱使決策錯誤,卻沒有後果?